英语句子成分对词类词型有限制吗?

当然。不一样的词性在英语句子中充当不同的成分，比如，名词和代词在句子中做主语，宾语和定语，形容词做定语，副词作状语，动词作谓语。不明白可以再问

现代汉语中“词类和句子成分无简单的一一对应关系”,如何理解,请...

词类和句子成分之间不存在一一对应的关系，同一个词，不改变其语音形式就能充当各种句子成分；印欧语系语言词类的功能比较单纯，和句子成分之间有一种比较简单的对应的关系。

这是现代汉语语法的特点之一，实际上说明了词类的多功能。

例如“学习勤奋”和“勤奋学习”，“勤奋”是形容词，但它在句子里面一定非得坐着“定语”的位子吗？ 当然不是，从以上两个搭配看，“勤奋”还可以做补语和状语。

这就是不存在一一对应的关系：不能单看句子成分就判定这个词属于哪一类。

当然有个别特殊的，比如副词往往是充当状语的。

词类与句法成分的关系

词类：名词，动词，形容词，副词，数词，量词，代词，等```````句子成分：主语，谓语，宾语，定语，状语，补语，等````````名词、数词、代词，常常做主语和宾语。

动词主要做谓语。

形容词、数词、代词往往做定语，有时名词也可以做定语。

副词主要做状语。

名词、形容词、副词可以做补语。

说得比较粗略，`````要学好，还是找本语法书，````````在学习中，多分析```````

动词词组分开划分句子成分

我可以理解，你这么理解可以的，我们学校有个学生曾经跟老师探讨过这个问题，其实这是教学方法的问题，因为这些动词的固定搭配导致了把名次+介词一起记忆对于中国学生方便点，也许在母语为英语的人脑子里，不是这么个思维，他们组织语言以介词为界限，界限在动词后，介词前。

比如He's always been frightened of spiders.这句话可以两种方式理解针对用这个方法分析超级复杂的例子，我也没想好例子，我找找看我觉得记忆还是记词组好，读句子的时候不懂的话，可以分开看就很清晰了，比如上面那个例子有点这种感觉吧，of+介词宾语代表了“与句子其他成分不通关系的出现”这种方法在阅读上有点优势，口语中因为经常出现介词宾语前置引导从句的句式，所以就不要这么理解了。

在写作上优势不大，在分析句子结构上极其强悍，与一般老师思维不同，说不定老师会抓狂。

但是我觉得“介词+介词宾语代表了与句子其他成分不通关系的出现”这句话如果正确，那么你这种说法是最权威的“但是其实好多都是绝对意义上的phrasal verb这些就看做整体好了“

急求英语句子成分与词类的关系

回答：正如你所说的“英语句子成分与词类的关系是个很麻烦的问题“，但只要你认真读一下相关的英语语法书，再做一些练习，相信你一定能解决此问题的，不要灰心，要振作起来！向你推介：“英语语法手册”（薄冰编著），该书是针对中国人学英语而编写的语法书，先后5次修订，适合初级和中级英语水平这使用。

此语法书不复杂，解释很详细，书中附有相关的练习。

各大书店有售，价格大约：28-30元左右。

祝你英语语法学习快速进步！

学习文言文我以了解句子成分和词类与句子类型,下一步该怎么做

文言文教学中，学生最头痛的是对特殊文言句式中的倒装句式和词类活用现象的理解.经过多年教学实践，我发觉，运用现代汉语句子成分分析法来理解文言倒装和词类活用，效果很好.一般过程如下：一、理解现代汉语句子成分（一）例句：例1.[昨天]，（我们）的班长[在家里][一连]写了（语文） 作业.状语定语主语状语状语谓语补语定语宾语例2.[慢慢地]，他[从地上]爬.状语主语状语谓语补语例3.（秋日）的天空[格外]晴朗定语主语状语谓语例4.（你说）的这件事我知道定语主语谓语（二）句子成分特征强调1.现代汉语句子成分位置[状语]（定语）主语[状语]谓语（定语） 宾语2.主语特征：动词、形容词一般不能作主语.3.宾语特征：动词、形容词一般不能作宾语.4.谓语特征：不及物动词、形容词不能带宾语.5.现代汉语有补语，而文言文没有补语.6.除时间名词可直接作状语外，一般名词不直接作状语二、如何运用现代汉语句子成分的位置特点判断文言文倒装句式基本要求：将文言文翻译成符合现代汉语语言习惯的现代文，与现代汉语句子成分位置比较：1.如果主语与谓语的位置发生颠倒，即为主.

英语十大词性

英语中的词可以根据词义、语法功能和形式特征分为十大类，即名词（noun）、代词（pronoun）、形容词（adjective）、副词（adverb）、动词（verb）、数词（numeral）、冠词（article）、介词（preposition）、连词。

词性指以词的特点作为划分词类的根据。

现代汉语的词可以分为两类14种词性。

词类是一个语言学术语，是一种语言中词的语法分类，是以语法特征（包括句法功能和形态变化）为主要依据、兼顾词汇意义对词进行划分的结果。

从组合和聚合关系来说，一个词类是指：在一个语言中，众多具有相同句法功能、能在同样的组合位置中出现的词，聚合在一起形成的范畴。

词类是最普遍的语法的聚合。

词类划分具有层次性。

如汉语中，词可以分成实词和虚词，实词中又包括体词、谓词等，体词中又可以分出名词和代词等。

现代汉语语法

语法问题 语法意义是语法的内容，其实质是语义关系。

语法的一些基本问题如虚词、词类、结构都能用语义关系来解释。

虚词只是语义关系的一种表现形式。

词类不过是对词按语法意义进行的一种分类。

结构是词语组合去掉词汇意义后剩下的语义关系框架。

语法实质是语义关系的观点有利于我们更好地理解汉语的语法特点，建立符合汉语实际的汉语语法学。

研读古籍应该具备一些古汉语语法知识 我国传统文化博大精深，其中有许多值得后人学习效法。

大家如果能够多了解传统文化，继承其中优良的遗产，进而了解我国先民为世界文明所作的许多贡献，就必定能够建立国人的自信心与荣誉感，加强民族的凝聚力量。

如何方能达致上述的目标？我认为通过古籍研读是一种必要而且是有效的途径。

古籍是用古代汉语书写成的，它不同于今语，语音、语义、词汇和现代汉语都有许多差异，在阅读上产生了一定的难度，所以读者必须具备一定程度的古代汉语知识，如识其文字、晓其音韵、通其训诂、明其语法，了解当时的典章制度和民情风俗等等。

本文拟就其中的语法部分，略加申论。

我们在阅读古籍时，有时会有这种现象，就是一篇文章摆在眼前，大部分的字也都认识，可是就是不懂它的意思。

这其中的原因当然很多，但主要是两点：一是词汇，一是语法。

关于词汇可以检查各种工具书，大致上能够解决；倒是语法，需要在平时就具备一定基础，若是临时抱佛脚，那真有无从下手之感。

例如下面两个句子： （1） 尔贡苞茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复， 寡人是问。

（《左传.僖公四年》） （2） 岂不谷是为？先君之好是继。

（《同上》） 例 （1） 中的 ＂寡人是征＂、＂寡人是问＂ 和例 （2） 中的 ＂不谷是为＂、＂先君之好是继＂ 四句中都有一个 ＂是＂ 字，句法结构也完全一致，如果把它们作同样的了解，那是大错特错的。

例 （1） 中两个 ＂是＂ 字是指示代词，意思是 ＂这个＂，在结构上是 ＂征＂ 和 ＂问＂ 的前置宾语，＂寡人是问＂ 是 ＂寡人责问这个＂ 的意思 （ ＂征＂ 与 ＂问＂ 同意 ） 。

例 （2） 中的两个 ＂是＂ 字是结构助词，没有实际的意义，只是个宾语提前的标志， ＂岂不谷是为＂ 就是 ＂岂为不谷＂，＂先君之好是继＂ 就是 ＂继先君之好＂。

如果不在语法上把它们弄清楚，不是看不懂原文，就是可能会错了意思。

如《论衡.问孔》： ＂末如也巳，何必公山氏之之也？＂ 这两个句子没有一个字不认识，要解释的话也只有＂末＂是无指代词，作＂没有地方＂讲， ＂如＂ 作 ＂去＂ 讲，＂巳＂ 是 ＂罢了＂ ，＂公山氏＂ 是 ＂公山弗扰＂ ，鲁国大夫季氏的家臣。

但句子还是看不懂，问题出在两个 ＂之＂ 字上。

这在语法上看，也是个宾语前置的句子，前一个 ＂之＂ 字是结助词，无义，后一个 ＂之＂ 字是动词，作 ＂往＂ 讲，＂何必公山氏之之也＂ 就是 ＂何必之公山氏也＂ ，全文的意思是 ＂没有地方去就罢了，何必去公山氏那里呢？＂ 语法的问题一弄清楚，文意也就自然明白了。

又如： 文帝复遣宗人女翁主为单于阏氏，使宦者燕人中行说傅翁主。

说不欲行， 汉强使之。

说曰：＂必我也，为汉患者。

＂《汉书.匈奴传》 颜师古对于最后一句的注解是：＂言我必于汉生患。

＂ 意思还是不大清楚。

其实这是一个主语和谓语前后次序颠倒的句子，中行说这个人本来不愿意到匈奴去，朝廷强迫他，所以气愤地说：＂为汉患者，必我也。

＂ 因为强调 ＂我＂，就把谓语提前了。

古代汉语语法是讲解古代汉语词语和句子的构造种种规则的，是了解古代汉语的利器，是学习古籍的津梁，在研读古籍时，掌握必要的古代汉语语法知识，那是一定的。

下面提出三点来讨论，藉以显示具备古代汉语语法知识对于了解古籍的重要性。

一 词类与句子成分的非对应关系 古代汉语词类基本上可以分为名词、代词、形容词、数量词、动词、副词、介词、连词、语气词、助词、叹词、应答词等十二类，句子成分则有主语和谓语、述语和宾语、定语及其中心语、状语及其中心语、补语及其中心语等五组。

各种词类在句子里虽然基本上也有一定的功能，作某种句子成分；但词类和句子成分并不是绝对的对应关系，某种词类一定作某种句子成分而不能作其它的句子成分，它们是灵活的，一种词类除了基本上作某种句子成分，往往也有其它的功能，这在阅读古典文献时要细细体会分别。

名词在句子里经常充当主语、宾语和定语，这是它的基本功能。

比较特别的是还可以用做状语，例如： （1） 豕人立而啼。

（《左传•庄公八年》） （2） 秦穆公以来，稍蚕食诸侯。

（《史记•始皇本纪》） 例（1）中的＂人＂和例（2）中的＂蚕＂都是名词作状语，用来形容动词＂立＂和＂啼＂，这是一种比喻的表示，拿用做状语的名词所表示的人或事物的行动特征，来描绘动词所表示的行动的方式或状态。

＂人立＂是说＂像人站立似的站着＂，＂蚕食＂是说＂像蚕食桑叶似的慢慢侵略＂。

（3） 彼秦者……虏使其民。

（《战国策•赵策》） （4） 今而后君之犬马畜伋。

（《孟子•万章下》） 例（3）中的＂虏＂和例（4）中的＂犬马＂也都是名词作状语，用来形容动词＂使＂和＂畜＂...

现代汉语划分词类的依据是什么？

1、词类是词的语法分类，是词在语法结构中表现出来的类别。

2、汉语词类划分的主要依据是词的语法功能。

词的语法功能包括词与词的组合能力、词在句子中充当句子成分的能力。

3、汉语缺乏形态变化上的普遍性和强制性，只有少数词带有形态标志，汉语中的词作不同成分时，不会发生形态变化。

因此根据形态特征只能给汉语中一小部分带有形态成分的词归类，而无法确定不带形态成分的词的类属。

汉语在形态方面表现出的特点只能作为词类划分的参考依据。

词类反映出的意义主要是高度抽象的语法意义，并不是词汇意义。

语法意义是一种概括性更强、概括程度更高的意义类型，主要包括词类的类意义、词与词组合产生的关系意义等。

例如形态、语序、重叠、虚词等语法形式所表现出的意义都是语法意义。

由此可见，语法意义比较复杂，而且存在不同层面上的语法意义，也不宜作为词类划分的主要标准，只能作为词类划分的参考依据。